También ordenó que la Sala de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial que corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento referido a la pesificación de una deuda contraída en dólares en ese banco, por una empresa proveedora de productos agroquímicos, la cual se encontraba en concurso preventivo. La deuda es de más de 406 mil dólares.
La Corte de Justicia ordenó la tramitación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por una entidad bancaria, contra la sentencia de la Sala Cuarta de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial; que confirmó un fallo en el que se pesificó una deuda, en el marco del concurso preventivo de una empresa proveedora de productos agroquímicos. En ese marco, la concursada solicitó la verificación de préstamos por prefinanciación de exportaciones por la suma de USD 406.210,48.
Los jueces recordaron en el fallo que la denominada “pesificación” excluyó expresamente de la conversión a pesos establecida por el Decreto 214/02 a las “financiaciones vinculadas al comercio exterior otorgadas por las entidades financieras, en los casos, con las condiciones y los requisitos que el Banco Central de la República Argentina determine”.
Es que en primera instancia, el juez del concurso dejó establecido que su crédito debía ser declarado admisible en pesos y únicamente modificó la tasa de interés, que fijó en un 18 % anual. Y luego, la Cámara rechazó la apelación del banco, y dijo, entre otras cosas, que al momento de celebrar el contrato se encontraba prohibido operar con cuentas corrientes en dólares y adquirir esa moneda. En realidad, la Cámara omitió que las condiciones que regían para la financiación vinculada al comercio exterior cuando se produjo la transacción entre el banco y la empresa concursada, avalaban el uso de moneda extranjera.
Los préstamos de prefinanciación de exportaciones que el banco realizó a favor de la concursada se concretaron entre febrero y abril de 2012, época en la que la obligación de liquidar las divisas relacionadas a prefinanciación de exportaciones se encontraba vigente. Por ello, tal obligación no puede interpretarse como una pesificación de tales préstamos. No puede soslayarse que incluso en el marco de la Ley de Emergencia Económica, mediante la cual se pesificaron todos los depósitos y obligaciones en dólares u otras monedas extranjeras, las financiaciones vinculadas al comercio exterior otorgadas por las entidades financieras quedaron excluidas de tal pesificación.
Las restricciones cambiarias comenzaron el 28 de octubre de 2011, es decir, con anterioridad a la fecha de firma de los pedidos de prefinanciación. Entonces, tal cepo bajo ningún concepto puede constituirse en una excusa para evitar el cumplimiento de las obligaciones pactadas en moneda extranjera. Con todas las normas legales vigentes y el conocimiento de la metodología a aplicar, reconocida por la propia solicitante de la financiación en dólares, la Corte sostuvo que “no es posible sostener que la concursada desconocía la naturaleza internacional de la operación o la normativa de liquidación de divisas al momento de solicitar los préstamos”.
De hecho, la concursada facturó en dólares las operaciones prefinanciadas, las cobró en esa moneda y por ello, deberá devolver las sumas en dólares a la cuenta de donde extrajo el dinero otorgado a la exportadora.
Según la Corte de Justicia, la decisión del tribunal que confirmó la admisibilidad del crédito reclamado en pesos por el valor de los dólares entregados según la cotización a la fecha del informe individual con más el interés del 18 % anual, incurrió en formulaciones dogmáticas.
Ahora, la Sala de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial que por turno corresponda, deberá dictar un nuevo pronunciamiento, con arreglo al del Alto Tribunal.
