Seguínos

Facebook Twitter Youtube
POLICIALES

Caso Jimena Salas

Vargas y Cajal Gauffín fueron absueltos por el beneficio de la duda

Los jueces de la Sala VII dieron a conocer este miércoles el veredicto en el juicio seguido por el homicidio de Jimena Beatriz Salas, ocurrido el 27 de enero de 2017, en su domicilio de Vaqueros.

Aún no hay culpables para el crimen de Jimena
Aún no hay culpables para el crimen de Jimena

Sergio Horacio Vargas, alias “Porteño”, resultó absuelto por el principio de la duda (“in dubio pro reo”) del delito de homicidio cuádruplemente calificado por ser cometido con ensañamiento, alevosía, criminis causa y violencia de género, en calidad de partícipe secundario. Se ordenó la inmediata libertad del imputado, sin perjuicio de lo dispuesto por otro tribunal.

Nicolás Federico Cajal Gauffín, en tanto, también fue absuelto por aplicación del beneficio de la duda del delito de encubrimiento agravado, en calidad de autor.

El tribunal resolvió además rechazar la demanda civil presentada por la actora civil en el marco de la causa.

Sí se hizo lugar a la solicitud de la fiscalía en lo referido a remitir al Ministerio Público Fiscal Federal de turno copias certificadas de las piezas pertinentes ante la posible comisión de un delito de acción pública.

El tribunal colegiado estuvo conformado por los jueces Francisco Mascarello, Federico Diez y Javier Armiñana Dohorman (interino).


Cajal Gauffín y Vargas habían sido imputados por el hecho sucedido el 27 de enero de 2017, cuando se encontró el cuerpo sin vida de Jimena Salas en el piso de la cocina comedor de su vivienda, ubicada en la localidad de Vaqueros.



MÁS DE POLICIALES
POLICIALES
La búsqueda del evadido

Fuga en la Alcaidía

. Se realizó la audiencia de imputación, en la que ambos se abstuvieron de declarar. Se solicitó que permanezcan detenidos mientras se continúa con las tareas investigativas en procura de recapturar al evadido y determinar las circunstancias en que se produjo su fuga.

POLICIALES
Sala de juicio

Crimen de El tipal

. También lo hizo una criminalista del CIF, quien realizó la inspección ocular el día del hecho y el levantamiento de indicios. Por la defensa fue citado el criminalista que realizó un informe de reconstrucción con la versión de los hechos del acusado.