Seguínos

Facebook Twitter Youtube
POLICIALES

Ocurrió en Joaquín V. González

Va a prisión un docente condenado por abuso sexual simple

El juez de la Sala II del Tribunal de Juicio de Metán, Ramón Alberto Haddad condenó a R.S.V. (52), a la pena de tres años y seis meses de prisión efectiva por ser autor voluntario y penalmente responsable del delito de abuso sexual simple agravado por ser cometido por un encargado de la educación.

El caso se ventiló en la Ciudad Judicial de Metán
El caso se ventiló en la Ciudad Judicial de Metán

En el mismo fallo, el juez lo declaró reincidente por primera vez; le impuso la inhabilitación absoluta por el tiempo de la condena y ordenó la continuidad de su detención en la Unidad Carcelaria 2.
El magistrado dispuso que una vez firme la sentencia, se extraiga material genético al condenado, por parte del Servicio de Biología Molecular del Departamento Técnico del Cuerpo de Investigaciones Fiscales y su posterior inscripción en el Banco de Datos Genéticos, previa asignación del Dato Único de Identificación Genética (DUIG), conforme la Ley 7775 y su decreto reglamentario. También deberá realizarse el informe físico, para constatar las señas particulares para su identificación integral. 
Las copias certificadas serán remitidas a la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA), según lo exige la Acordada 12480, con la muestra fotográfica actualizada del condenado y la impresión de un juego de huellas dactilares.
El hecho juzgado ocurrió el 27 de julio de 2017, en Joaquín V. González, departamento Anta y fue denunciado por los padres de la menor, quien fue víctima de abuso sexual del docente de primaria.



MÁS DE POLICIALES
POLICIALES
La búsqueda del evadido

Fuga en la Alcaidía

. Se realizó la audiencia de imputación, en la que ambos se abstuvieron de declarar. Se solicitó que permanezcan detenidos mientras se continúa con las tareas investigativas en procura de recapturar al evadido y determinar las circunstancias en que se produjo su fuga.

POLICIALES
Sala de juicio

Crimen de El tipal

. También lo hizo una criminalista del CIF, quien realizó la inspección ocular el día del hecho y el levantamiento de indicios. Por la defensa fue citado el criminalista que realizó un informe de reconstrucción con la versión de los hechos del acusado.